Discuz! Board

 找回密碼
 立即註冊
搜索
熱搜: 活動 交友 discuz
查看: 1105|回復: 0
打印 上一主題 下一主題

男子植发后斑秃,索赔精神损失费300万元!法院:2000元

[複製鏈接]

2347

主題

2347

帖子

7123

積分

管理員

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

積分
7123
跳轉到指定樓層
樓主
發表於 2019-7-26 14:20:32 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
李师长教师(假名)本年42岁,由于脱提问题,他在北京一家医疗美容诊所举行了自体毛发移植手术。但是手术后,李师长教师呈现斑秃、毛囊炎等问题。

李师长教师称,本身是上市公司的老总,为上镜才到该诊所医治,但结果还不如植发前,这对其造成为了极大精力侵害,他将诊所诉至法院,索赔身体永恒侵害补偿金及精力丧失费300万元。除此以外,他还索赔医疗费、误工费等总计11万元。

一审法院裁决诊所承当50%的责任,补偿李师长教师3.1万元,此中,针对李师长教师提出的300万元的诉求,法院斟酌斑秃确切对李师长教师形象发生影响,裁夺精力侵害安抚金为2000元。以后,李师长教师上诉,记者本日得悉,北京一中院二审保持原判。

男人植发后斑秃 索赔311万元

现年42岁的李师长教师是辽宁人,据其称,他是一家上市公司的老总,由于前发际头发稍少的问题,2016年9月,他来到一家位于北京海淀区的医疗美容诊所。诊所诊断,李师长教师属于脱发5级,诊所对其举行了自体毛发移植手术。

但是,手术结果并无到达预期。李师长教师于一个月后,到武警总病院医治,被诊断为毛发移植术后脱发。当天,李师长教师又到解放军总病院就医,被诊断为斑秃、毛囊炎等。次日,李师长教师又到空军总病院医治,被诊断为斑秃。

尔后,李师长教师又陆续去了两家病院,李师长教师称,光看病的医疗费就花了四万多元。

无奈之下,李师长教师将这家诊所诉至法院,索赔身体永恒侵害补偿金及精力丧失费300万元,和索赔医疗费、误工费、状师费和乘坐飞机的交通费等11万余元,总计311万余元。

针对300万元的巨额补偿,李师长教师称,本身是上市公司老总耳鳴治療, ,为上镜都雅才到该诊所举行医治,但结果还不如植发前,这对本身造成为了极大精力侵害。

一审审理全美診所,时代,经李师长教师申请,法院拜托司法判定所判定:诊所对李师长教师的医疗举动是不是存在错误;若存在错误,与侵害后果的因果瓜葛及责任水平若何划分。

诊所存在医疗错误 但不组成伤残

在是不是存在错误方面,判定定见认为诊所的诊疗举动存在错误,表示有,病历中未见对病人脱发缘由,如遗传性、脂溢性的具体阐发记录,术前危害玩運彩,告诉内容不完美,取材、莳植数目太高,术后医嘱过于简略等问题。

在因果瓜葛方面,判定定见认为,自体毛发移植手术是一种与造型艺术有关的美容外科创伤性手术,患者脱发5级,具备必定的手术顺应症,术后会呈现斑秃、脱发等应为手术并发症,但斟酌此并发症并不是彻底不成防止的环境,连系医方上述医疗错误环境,判定定见认为,医方的责任水平应为等同责任。

此外,判定定见认为,李师长教师不组成人体毁伤致残水平分级的伤残品级。

一审法院按照上述判定结论并综合本案案情,认为诊所理当承当50%的责任,补偿李师长教师公道正当且有证据支撑丧失的一半,即3.1万多元,此中,针对李师长教师提出的300万元的诉求,法院认为斟酌斑秃确切对李师长教师形象发生影响,裁夺精力侵害安抚金为2000元。

以后,李师长教师上诉,他认为,斑秃的症状不属于自体植发手术并发症,而是诊所违规操作的侵害后果,北京一中院审理后驳回其上诉,二审保持原判。

据悉,一审、二审的受理费和判定费,李师长教师共耗费了6.6万多元。

记者|张宇
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|台灣整形外科皮膚科診所論壇  

高雄當舖, 飄眉, 健檢中心, 眼科診所, 醫美藥妝, 滑鼠墊消脂針, 痔瘡藥膏, 治療鼻炎, 屏東當舖, 植牙, 豐胸茶, 台北當舖, 台北機車借錢, 瘦身霜借款, 美白針, 支票借款, 三重機車借款, 禮品, 隆乳聚左旋乳酸, 借貸, 暖宮帶, 淚溝, 瘦臉, 皮秒翻譯社, 水微晶, 杏仁酸, 音波拉皮, 珍珠奶茶, 音波拉皮, 禮品, 割雙眼皮, 台北當舖,

GMT+8, 2024-5-18 16:42 , Processed in 0.521254 second(s), 5 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表