Discuz! Board

 找回密碼
 立即註冊
搜索
熱搜: 活動 交友 discuz
查看: 2482|回復: 0
打印 上一主題 下一主題

男子植发后斑秃,索赔精神损失费300万元!法院:2000元

[複製鏈接]

2620

主題

2620

帖子

7950

積分

管理員

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

積分
7950
跳轉到指定樓層
樓主
發表於 2019-7-26 14:20:32 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
李师长教师(假名)本年42岁,由于脱提问题,他在北京一家医疗美容诊所举行了自体毛发移植手术。但是手术后,李师长教师呈现斑秃、毛囊炎等问题。

李师长教师称,本身是上市公司的老总,为上镜才到该诊所医治,但结果还不如植发前,这对其造成为了极大精力侵害,他将诊所诉至法院,索赔身体永恒侵害补偿金及精力丧失费300万元。除此以外,他还索赔医疗费、误工费等总计11万元。

一审法院裁决诊所承当50%的责任,补偿李师长教师3.1万元,此中,针对李师长教师提出的300万元的诉求,法院斟酌斑秃确切对李师长教师形象发生影响,裁夺精力侵害安抚金为2000元。以后,李师长教师上诉,记者本日得悉,北京一中院二审保持原判。

男人植发后斑秃 索赔311万元

现年42岁的李师长教师是辽宁人,据其称,他是一家上市公司的老总,由于前发际头发稍少的问题,2016年9月,他来到一家位于北京海淀区的医疗美容诊所。诊所诊断,李师长教师属于脱发5级,诊所对其举行了自体毛发移植手术。

但是,手术结果并无到达预期。李师长教师于一个月后,到武警总病院医治,被诊断为毛发移植术后脱发。当天,李师长教师又到解放军总病院就医,被诊断为斑秃、毛囊炎等。次日,李师长教师又到空军总病院医治,被诊断为斑秃。

尔后,李师长教师又陆续去了两家病院,李师长教师称,光看病的医疗费就花了四万多元。

无奈之下,李师长教师将这家诊所诉至法院,索赔身体永恒侵害补偿金及精力丧失费300万元,和索赔医疗费、误工费、状师费和乘坐飞机的交通费等11万余元,总计311万余元。

针对300万元的巨额补偿,李师长教师称,本身是上市公司老总耳鳴治療, ,为上镜都雅才到该诊所举行医治,但结果还不如植发前,这对本身造成为了极大精力侵害。

一审审理全美診所,时代,经李师长教师申请,法院拜托司法判定所判定:诊所对李师长教师的医疗举动是不是存在错误;若存在错误,与侵害后果的因果瓜葛及责任水平若何划分。

诊所存在医疗错误 但不组成伤残

在是不是存在错误方面,判定定见认为诊所的诊疗举动存在错误,表示有,病历中未见对病人脱发缘由,如遗传性、脂溢性的具体阐发记录,术前危害玩運彩,告诉内容不完美,取材、莳植数目太高,术后医嘱过于简略等问题。

在因果瓜葛方面,判定定见认为,自体毛发移植手术是一种与造型艺术有关的美容外科创伤性手术,患者脱发5级,具备必定的手术顺应症,术后会呈现斑秃、脱发等应为手术并发症,但斟酌此并发症并不是彻底不成防止的环境,连系医方上述医疗错误环境,判定定见认为,医方的责任水平应为等同责任。

此外,判定定见认为,李师长教师不组成人体毁伤致残水平分级的伤残品级。

一审法院按照上述判定结论并综合本案案情,认为诊所理当承当50%的责任,补偿李师长教师公道正当且有证据支撑丧失的一半,即3.1万多元,此中,针对李师长教师提出的300万元的诉求,法院认为斟酌斑秃确切对李师长教师形象发生影响,裁夺精力侵害安抚金为2000元。

以后,李师长教师上诉,他认为,斑秃的症状不属于自体植发手术并发症,而是诊所违规操作的侵害后果,北京一中院审理后驳回其上诉,二审保持原判。

据悉,一审、二审的受理费和判定费,李师长教师共耗费了6.6万多元。

记者|张宇
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|台灣整形外科皮膚科診所論壇  

高雄當舖, 飄眉, 健檢中心, 眼科診所, 醫美藥妝, 滑鼠墊痔瘡藥膏, 治療鼻炎, 豐胸茶, 台北汽車借款, 台北機車借錢, 瘦身霜台北染髮, 美白針, 支票借款, 腹部拉皮, 美食推薦, 健康檢查中心, 玩家論壇, 禮品, 隆乳暖宮帶, 翻譯社, 音波拉皮, 珍珠奶茶, 音波拉皮, 禮品, 割雙眼皮, 台北當舖,

GMT+8, 2025-6-4 13:53 , Processed in 0.792802 second(s), 6 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表