台灣整形外科皮膚科診所論壇

標題: 錢江晚報:“三伏貼”非萬能藥,因人施治才是正道 [打印本頁]

作者: admin    時間: 2019-7-26 19:25
標題: 錢江晚報:“三伏貼”非萬能藥,因人施治才是正道
近日,有兒童在江西省兒童醫院貼完“三伏貼”后皮膚出現瘙痒、灼痛感、水泡等不良反應症狀。據紅星新聞報道,據不彻底統計,截至今朝,在这次事务中,被灼傷兒童總人數已增至119人。最小年齡僅11個月,多人未滿2歲,大多3至5歲。今朝,江西省兒童醫院已暫停“三伏貼”治療項目。同時,江西省衛生康健委聯合省中醫藥办理局,組織專家組進駐醫院對事务進行調查。

“三伏貼”是一種中醫療法,依據的是中醫“冬病夏治”的理論。民間一向都有貼“三伏貼”的傳統,在一些处所乃至十分受歡迎,很多醫院都出現了排長隊貼三伏貼的現象。這也說明,在一些病症上,“三伏貼”也是有必定的療效基礎。

正因如斯,一些醫院為了吸引患者,也可能存在强调宣稱。好比,江西省兒童醫院就曾宣稱線上百家樂,,該院的“三伏貼”能夠治療數十種兒童疾病。隻要略微具備一些常識的人,都應該大白,世上哪有什麼包治百病的“神藥”。

事實上,冬病夏治的“三伏貼”一向都存在著較大爭議,主如果因為其療效並沒有科學數據或相關钻研支撐,還逗留在一種經驗醫學階段。當然,“三伏貼”到底有沒有副感化,這必要有關專家的論証,更必要臨床的試驗,我們未便妄下定論。

不過,任何藥物都會有副感化,“三伏貼”也不破例。隻要醫院或醫闹事先告诉,那麼后期若是出現類似症狀,也屬於正常情況。具體到這件事上,这次,部门接管這家醫院“三伏貼”治療的兒童出現了瘙痒、灼痛感、水泡等不良反應,究竟是正常反應,還是藥品問題,具體缘由還有待調查清晰。

從今朝的情況來看,开端判斷,這些兒童出現的症狀,不比是正常的副感化,而极可能是由於某種物質導致的過敏反應。從描写的情況看,出現症狀的皮膚,幾乎都是與“三伏貼”有接觸的处所,且症狀都蠻嚴重。

數百名兒童同時出現類似的症狀,可以必定的一點是,這些“三伏貼”在某些方面可能出了問題。颇有多是,構成“三伏貼”的處方成份中含有某類致敏原,分歧體質的人,對此會有分歧的反應。也就是說,這種“三伏貼”適合A但不必定就適合B。若是不加區別,都用一種“三伏貼”,就轻易發生類似的情況。

不過,這事就給我們提了個醒,在“三伏貼”的利用過程中還存在一些應該引发我們重視的問題,好比,不分體質,不分病症,一律利用统一種“三伏貼”,這種做法顯然並不科學,應該加以改變。而醫院也應該從這次的事务中吸收教治療痛風,訓,改進建造工藝,提高三伏貼的質量。

此外,作為平凡民眾,一方面不克不及病台中當舖,急亂投醫,不分本身的體質,也无论本身的具體病症,就盲目跟貼统一種“三伏貼”,且不說,這種盲目治療到底能起多高文用,由此耽擱了病情反而得不償失﹔另外一方面,我們對一種藥物也要有“容錯率”,不克不及出現問題了就一棍子打死,徹底否认了它的成果。不走向極端,根據本身的實際情況客觀对待“三伏貼”的感化,這才是對待“三伏貼”和該事务的正確態度。




歡迎光臨 台灣整形外科皮膚科診所論壇 (http://bravoskin.com.tw/) Powered by Discuz! X3.3