台灣整形外科皮膚科診所論壇

標題: 錢江晚報:“三伏貼”非萬能藥,因人施治才是正道 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2019-7-26 19:25
標題: 錢江晚報:“三伏貼”非萬能藥,因人施治才是正道
近日，有兒童在江西省兒童醫院貼完“三伏貼”后皮膚出現瘙痒、灼痛感、水泡等不良反應症狀。據紅星新聞報道，據不彻底統計，截至今朝，在这次事务中，被灼傷兒童總人數已增至119人。最小年齡僅11個月，多人未滿2歲，大多3至5歲。今朝，江西省兒童醫院已暫停“三伏貼”治療項目。同時，江西省衛生康健委聯合省中醫藥办理局，組織專家組進駐醫院對事务進行調查。

“三伏貼”是一種中醫療法，依據的是中醫“冬病夏治”的理論。民間一向都有貼“三伏貼”的傳統，在一些处所乃至十分受歡迎，很多醫院都出現了排長隊貼三伏貼的現象。這也說明，在一些病症上，“三伏貼”也是有必定的療效基礎。

正因如斯，一些醫院為了吸引患者，也可能存在强调宣稱。好比，江西省兒童醫院就曾宣稱線上百家樂,，該院的“三伏貼”能夠治療數十種兒童疾病。隻要略微具備一些常識的人，都應該大白，世上哪有什麼包治百病的“神藥”。

事實上，冬病夏治的“三伏貼”一向都存在著較大爭議，主如果因為其療效並沒有科學數據或相關钻研支撐，還逗留在一種經驗醫學階段。當然，“三伏貼”到底有沒有副感化，這必要有關專家的論証，更必要臨床的試驗，我們未便妄下定論。

不過，任何藥物都會有副感化，“三伏貼”也不破例。隻要醫院或醫闹事先告诉，那麼后期若是出現類似症狀，也屬於正常情況。具體到這件事上，这次，部门接管這家醫院“三伏貼”治療的兒童出現了瘙痒、灼痛感、水泡等不良反應，究竟是正常反應，還是藥品問題，具體缘由還有待調查清晰。

從今朝的情況來看，开端判斷，這些兒童出現的症狀，不比是正常的副感化，而极可能是由於某種物質導致的過敏反應。從描写的情況看，出現症狀的皮膚，幾乎都是與“三伏貼”有接觸的处所，且症狀都蠻嚴重。

數百名兒童同時出現類似的症狀，可以必定的一點是，這些“三伏貼”在某些方面可能出了問題。颇有多是，構成“三伏貼”的處方成份中含有某類致敏原，分歧體質的人，對此會有分歧的反應。也就是說，這種“三伏貼”適合A但不必定就適合B。若是不加區別，都用一種“三伏貼”，就轻易發生類似的情況。

不過，這事就給我們提了個醒，在“三伏貼”的利用過程中還存在一些應該引发我們重視的問題，好比，不分體質，不分病症，一律利用统一種“三伏貼”，這種做法顯然並不科學，應該加以改變。而醫院也應該從這次的事务中吸收教治療痛風,訓，改進建造工藝，提高三伏貼的質量。

此外，作為平凡民眾，一方面不克不及病台中當舖,急亂投醫，不分本身的體質，也无论本身的具體病症，就盲目跟貼统一種“三伏貼”，且不說，這種盲目治療到底能起多高文用，由此耽擱了病情反而得不償失﹔另外一方面，我們對一種藥物也要有“容錯率”，不克不及出現問題了就一棍子打死，徹底否认了它的成果。不走向極端，根據本身的實際情況客觀对待“三伏貼”的感化，這才是對待“三伏貼”和該事务的正確態度。

歡迎光臨台灣整形外科皮膚科診所論壇 (http://bravoskin.com.tw/)