台灣整形外科皮膚科診所論壇

標題: 美容儀變“毁容儀”:超四成受访者称遇到過漏電等安全問題 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2024-7-1 16:54
標題: 美容儀變“毁容儀”:超四成受访者称遇到過漏電等安全問題
但是火爆的市場暗地里，争议也起頭沸腾。在一些热销美容儀的评论區，反應現實利用結果與商家鼓吹不符的老鼠藥,声音起頭顯現：有的消费者评论“没有一丝結果”，有的暗示“花四千元交了智商税”。

若是你在搜刮框输入“美容儀”，主動遐想的第一個問題就是“美容儀究竟是不是智商税”？紧随厥後的疑難是“美容儀有效嗎？”

另外一面是相干消费胶葛也不竭增加，子虚鼓吹問題频發，一些美容儀產物質量也存疑，比方低温燙伤、镍超標等問題频現，這让消费者對美容儀市場的質疑不竭加剧。

南都公布的美容儀查询拜访成果顯示，在使历時，71.71%會担忧美容儀的平安性和材質是不是有害。有超四成受访者称碰到過泄電等平安問題。此中，别離有16.12%、15.28%、12.4抹茶生,5%的受访者，曾碰到太重金属超標，泄電、接触不良，和皮膚燙伤問題，此中“重金属超標”問題碰到過至多汐止通馬桶,，其次為“泄電、接触不良。”。

今朝美容儀按技能大致分為射频、微電流、光療和激光四類。此中，频射美容儀成為主流，大多以抗朽迈和紧致皮膚作為賣點，微電流美容儀宣称具有提拉紧致結果，光療美容儀中红光有必定修護感化，蓝光有必定消炎杀菌的感化，激光美容儀可以祛皱和改良Force Sensor毛孔粗大，到达嫩膚的結果。

光是“堪比醫美”的成果就足够有吸引力了，與代價動辄上万的醫美比拟，几千元一支的美容儀還要經濟實惠，再加之商家告白中“科普”，女明星安利所带来的名流效應，另有社交平台上八門五花的種草举荐、比拟結果较着的測评文章和视频，美容儀的热销也就不難理解。

但問題是，不管是哪種，產物“详情”中超声波、频射、微電流、“光學療效”、“磁热理療”、“纳米菁华雾化電极”這些商家源源不竭抛出的觀點，另有浅肌层浅层筋膜表皮层真皮层，他们之間的瓜葛、道理等問題，消费者想要搞大白其實不輕易。

但問題在于声称成果的商家也没法供给使人佩服的考量檢測成果。记者在某電商購物平台上搜刮“美容儀”，随機點開一款美容儀，该產物根据功效分歧，代價在998-1298元之間。對付這款產物，商家声称该產物“注氧润膚”“抚平皱纹”“塑颜提拉”“脉冲导入，充沛胶原”等“12大專業功效调集此中”。治療陽痿早洩,详情页中“2周測試者多項檢測”的成果顯示，“提拉紧致+47%”，“胶原密度+30.5%”，“法律纹-37%”，“鱼尾纹-37%”。

而在這份對儀器利用結果“精准定量”的案牍下面，记者注重到，在圖片底部，商家用一行小字注了然该数据成果是出自该品牌同名實行室。對付測試人群，分歧膚質和那時的皮膚状况會在必定水平上影响測試成果，但案牍也仅模胡地给出了“18-35岁女性”的說法。更首要的是，样本量唯一20個，且数据来自于測試人群“在利用该產物後，對受試面部的結果举行自我评估”的成果。而且，最底部声明中商家再次夸大所有鼓吹案牍中宣称的成果描写“均来历于介入本產物利用调研的20名被測試者的現實利用結果及其主觀评價，不代表對所有消费者的成果许诺。”

歡迎光臨台灣整形外科皮膚科診所論壇 (http://bravoskin.com.tw/)